главная

   "Атака клонов": сравнение производительности чипсетов Intel-865PE и SiS-655

  1. Вступление

    Ну вот мы и дождались появления у нас в продаже материнских плат на чипсетах Springdale и Canterwood от Intel!
    Если производительность двухканальных чипсетов от SiS мы смогли оценить несколько раньше, то вот Intel не слишком торопилась с выпуском своих двухканальных решений, но, наконец, "разродилась", да сразу двумя: i865PE aka Springdale и i875 aka Canterwood. Второй чипсет сама Intel позиционирует как "решение для производительных станций" и цена на материнские платы основанные на нём соответственно довольно высока. А вот платы на Springdale вполне приемлемы по цене, и ключевые характеристики данного чипсета вполне схожи с оными у SiS655 (Double DDR400). В данной статье я попробую сравнить производительность данных чипсетов в синтетических и игровых тестах.

  2. Тестовая конфигурация

    В проведенном мною тестировании сравнивалась производительность двух материнских плат на двухканальных чипсетах:
       - SiS655 (rev.A0) - GigaByte GA-8SQ800 (98$);
       - i865PE - Micro-Star MS-6728 Neo2-S (128$).
    Сравнение проводилось как в двухканальном так и в одноканальном режимах работы чипсета и памяти.

    Общая для обоих плат тестовая конфигурация:

    Модули памяти:
    - 512MbDDR 400MHz aka PC-3200 Samsung;
    - 2 х 256Mb DDR 400MHz aka PC-3200 Samsung, описание найдете здесь.
    Здесь я должен остановиться подробнее: дело в том, что если плата на чипсете SiS655 при разгоне процессора до шины в 166MHz (3.0GHz)позволяла выставить частоту работы памяти равную 400MHz, то с i865PE были проблемы - при частоте в 166MHz на данной платеможно было выставить частоту работы памяти либо в 333MHz либо в 417MHz. Естественно при таком раскладе ни о какой корректности тестирования и речи быть не могло. Более того, на частоте в 417MHz память сбоила и отказывалась стабильно работать. Но отказываться от проведения тестирования не хотелось, также не желательно было проводить сравнение на частоте памяти 333MHz, поэтому у меня остался лишь один вариант. На плате GigaByte GA-8SQ800 память была выставлена как DDR400 с таймингами 2.5-3-3-7, а на MSI-6728 как DDR333 но с таймингами 2-2-2-6. Я не могу гарантировать абсолютную корректность тестирования при таких настройках, но нельзя не согласиться что хоть как-то нивелировать разницу в 66MHz частоты DDR мне удалось.
  Для каждой платы система переустанавливалась с 0 (что вполне очевидно). Для платы на SiS устанавливались драйверы чипсета - SiSIDE v.2.03 и SiSAGP v.1.15, а для Intel чипсета был установлен Intel Chipset Drivers 5.00.1012.
  Windows XP конфигурировалась абсолютно одинаково в обоих случаях.

  3. Методика тестирования

  Для проведения тестирования были использованы следующие тесты:

  синтетические тесты памяти:
  - Sandra 2003.3.9.44
  - AIDA 3.40
  - CacheBurst 0.90.91
  - MemTach 0.93alpha
  - Cachemem 2.65

  игровые тесты:
   - 3DMark2001SE (build 330)
   - 3DMark2003
   - Unreal Tournament 2003 (build 2107)
   - Serious Sam: The Second Encounter v1.05
   - Quake 3 Arena v1.27g
   - Star Wars JK II: Jedi Outcast v1.02a
  - Return To Castle Wolfenshtein v.1.00

  архиваторы и кодеки:
  - Lame 3.93.1
  - WinAce v.2.5b5
  - WinRar v.3.2b1.

   Тестирование в игровых тестах проводилось в разрешении 1024х768х32bit, драйвер Catalyst 3.2 soft9800, режим "Speed", AF=Off, FSAA=Off, VSync=Off, Truform=Off (скриншот здесь).

  4. Результаты тестирования

   4.1. Синтетические тесты пропускной способности памяти

    Для получения более корректных результатов тесты в каждой из программ выполнялись по 5 раз. После каждого раза программа выгружалась и вновь загружалась. В таблицах и на диаграммах приведены средние результаты. К слову, разницы в полученных результатах практически не было (3-15 единиц).
   
    а) Sandra 2003.3.9.44

    Если в одноканальном режименовый чипсет от Intel откровенно слаб, то в двухканальном легко обходит флагмана от SiS.

    б) AIDA 3.40

    Такая же ситуация как в случае с Sandra,только разница проявляется еще значительнее. Но вот в скорости чтения данных двухканальный i865PE проигрывает SiS655 18%!

    в) CacheBurst 0.90.91

    Здесь Springdale вчистую проиграл во всех тестах (на уменьшившуюся латентность не стоит обращать внимание - вспомним про заниженные тайминги).

    г) MemTach 0.93alpha

    д) Cachemem 2.65

  Подведу итог синтетическим тестам памяти.
  В 4-х тестах из 5-ти i865PE в двухканальном режиме одержал победу, но в одноканальном режиме проиграл вчистую абсолютно во всех тестах. Некоторые тесты показали, что скорость чтения у i865PE значительно ниже скорости чтения чипсета SiS655, но вот скорость записи везде на высоте. SiS655 предстал перед нами в синтетике довольно сбалансированным и быстрым чипсетом.

  4.2. Игровые тесты

    а) 3DMark2001SE (build 330)

    Данный тест запускался с установками по умолчанию, настройки драйвера описаны выше.

    Ну что ж, подтверждаются результаты синтетических тестов: в одноканальном режиме Springdale откровенно слаб, но в двухканальном ему нет равных (мне впервые удалось перешагнуть планку в 17000 попугаев!). Не только видеокартой и процессором теперь вполне заметно можно поднять производительность в игровых тестах.

   б) 3DMark2003

    Здесь также установки по умолчанию, но ввиду зависимости данного теста в первую очередь от видеокарты, я привожу еще и результаты CPU Score, как наиболее интересные для нас в данном тесте. На диаграмме фигурирует именно этот результат.

    в) Unreal Tournament 2003 (build 2107)

    Для тестирования я использовал утилиту [H]ard|OCP UT2k3 Benchmark которая позволяет выбирать метод рендеринга, разрешения а также настройки качества графики в игре. После окончания тестов программа выдает html-файл с тремя таблицами с минимальным, средним и пиковым значением FPS в каждой демке. Тестирование проводилось во всех 7-ми доступных демках в режиме Low Quality, метод рендеринга - Direct3D. На графике приведен средний результат.

    г) Serious Sam: The Second Encounter v1.05

    Настройки на Quality, OpenGL. Более глубокие настройки рендеринга не менялись

    Небольшое, но все же преимущество i865PE присутствует.

    д) Quake 3 Arena v1.27g

    е) Star Wars JK II: Jedi Outcast v1.02a

  ж) Return To Castle Wolfenshtein v.1.00

  4.3. Кодирование музыкальных файлов и архивация
 
    а) Lame 3.93.1
    Кодирование в MP3 выполнял с программой Easy Audio File Converter из пакета Easy CD Extractor 5.07b4. Альбом: A-ha "Lifelines", 2002год, 18 треков, 784Mb, продолжительность - 1:17:33. Сжимал в формат Stereo, Highest Quality, VBR=0(highest), Filtering=Off. Треки были предварительно сграблены на винчестер. Результаты (меньше - лучше):

    б) WinAce v.2.5b5
    Выполнял архивирование каталога размером 614Mb (141 папка, 1261 файлов). Максимальная степень сжатия, словарь в 4096Kb + Recovery record.
    Оба архиватора запускались в наивысшем приоритете; во время сжатия никаких программ не запускалось, почти все резиденты и лишние сервисы были выгружены из памяти.

   в) WinRar v.3.2b1

    Архиваторы, пожалуй, единственные в данном тестировании кто показал преимущество чипсета i865PE не только в двухканальном, но и в одноканальном режиме работы. Хотя, возможно что в данном случае большее значение имеет низкие тайминги памяти, чем сама двухканальность чипсета/памяти.

  5. Итоги и выводы

   Думаю, что выводы из проведенного мною тестирования сделать довольно легко.
   Если Вы решите сэкономить и приобрести двухканальную материнскую плату, но лишь 1 планку памяти (а после купить вторую), то наименьшую потерю в производительности в период между приобретением платы и "докупанием" второго модуля памяти Вам обеспечит чипсет от SiS, так как падение производительности при переходе от двухканального к одноканальному варианту здесь не настолько велико как в случае с чипсетом от Intel. Да и стоит эта плата на 24% дешевле.
   Если же Вы решите брать плату на Intel 865PE, то постарайтесь все-таки приобрести сразу два модуля памяти и тогда получите максимальную производительность среди сегодняшних "бюджетных" чипсетов (i875 в расчет не берем - слишком дорого). Практически во всех тестах Springdale был быстрее своего более старшего "коллеги" от SiS. Более того, он, в отличие от SiS655, еще и шину в 800MHz поддерживает.
   Несколько слов о разгоне: испытанный и в муках отобранный процессор P4-2.4GHz разгонялся и стабильно работал на максимальной частоте в 3.42GHz на плате GigaByte GA-8PE667 (i845PE), а заводился даже на шине в 200MHz (правда именно  только заводился). Этот же процессор на GigaByte GA-8SQ800 (SiS655) работал лишь на 177MHz 3.18GHz; разгон был явно ограничен чипсетом материнской платы, так как выбор настроек памяти довольно большой. А на плате Micro-Star MS-6728 Neo2-S (i865PE) стабильности удалось достичь при частоте шины в 185MHz 3.34GHz; но, предположу, что здесь как раз дальнейший разгон ограничила память, т.к. выбор частот для нее при такой шине довольно скуден.

    Удачи, холодных и быстрых процессоров вам!

22.04.2003                                                                                                                                                                          Сергей Лепилов aka Jordan